Joe愛電你

中華隊替補前鋒謝孟軒（中）。（攝影／麗台運動報李弘斌）

這個感謝雖然晚了兩天，但我還是要說，中華隊！謝謝你！

中華隊已經很久沒有讓我感動的比賽了，最近的五人制是如此，女足的奧運資格賽也一樣（男足主場對澳洲我沒有看，所以不在討論範圍）。不是只有贏球才會讓球迷感動的，這場微風細雨（比賽一結束就下大雨了）中的友誼賽，中華隊又以0：1落敗，但過程其實是很精彩的，我們甚至有贏的機會，儘管那是一瞬間的幻夢。

烏茲別克來的不是最強國家隊，但這不是重點，中華隊踢出了該有的鬥志才是關鍵。對很多球迷來說（其實也包括我啦），這支中華隊有不少新面孔，17至23歲的小將比比皆是，好處當然是年輕有活力、肯拼敢衝，壞處就是經驗不足，臨場應變能力和處理球的細膩都遜對手一籌。

中華隊也有老將壓陣，除了去日本踢球的呂昆錡不克參賽外，老隊長鄭勇仁、後衛涂居賢以及可打多個位置的蔡暉鎧都在陣中，比較可惜的是黃瑋儀和張涵兩名矮個子前鋒都因傷缺席，確實影響了進攻火力，也使得今井敏明執教中華隊以來，在主場的正式國際賽事還是未能取得進球。

上半場中華隊有一次絕佳機會，忘了是那個球員，只記得當時中華隊在後場大腳往前吊，前鋒卡住烏茲別克後衛用胸部將球停給後插上的隊友，可惜那名隊友不是左腳球員，沒有第一時間射門，他將球停下再往前推入禁區，已經被趕回來的烏隊後衛解決了危機。

下半場的機會更好，陳柏良接應後場隊友大腳長傳，突破越位陷阱後形成單刀局面，但最後高速推入禁區時球稍為離腳一點，猛力射門打飛，浪費了追平比賽的大好機會。

必須承認，烏茲別克有很多好球員沒來，加上只是友誼賽，為了避免受傷和磨練二線球員等理由，在防守上給予中華隊的壓力沒有正式比賽來得大，但中華隊在進攻上顯示出一定的進步，不再像以前只知大腳解圍，幾次短傳和分邊都恰到好處，可惜在進攻上投入的人力還不夠。

中華隊這場比賽主打4-3-2-1，但在進攻時會變成4-1-2-3或者4-4-2，似乎在攻守轉換上有些猶豫，導致斷球後的反擊投入人力不足，才會出現兩次進球機會都是由後場發動的情況（這一點和以前的中華隊是很類似的）。

後場球員在防守上算做得不錯，失掉的一球不能怪後衛，主要是中場球員退守時沒有緊盯對方選手，讓烏茲別克的中場後插上頂進。如果扣除掉這個進球，中華隊的後場防守可以給80分。

但前場球員在防守上卻出現太多漏洞，不僅前鋒丟球後沒有就地反搶，經常讓對手從容展開攻勢，中場也給烏隊太多空間，而且過於在中路集中，使得烏隊兩翼的長距離傳球經常找到空檔，也是輸球的主因。

我和兩個朋友一起去看球，雖然她們都是女性觀眾，對足球懂得不多，但也都覺得中華隊比以前（她們以前也看過）進步不少。

坐在我們旁邊還有一個女教練，她在比賽中不斷用比賽的實況來教導坐在前面的三名女子球員，看著她們不斷的詢問以及教練不厭其煩的講解，我突然覺得，台灣的足球還是很有希望的。

中華隊一年來的國際賽增加了不少，這是個好現象（不知道和我經常寫文章呼籲有沒有關係？）但最近兩次在主場的友誼賽（對聖多美普林西比和烏茲別克），據我所知都是由客隊所提出的，什麼時候中華足協才會主動的為中華隊多安排一些國際友誼賽？

另外，進場時有人在門口發票，這真是個多此一舉的動作，浪費人力和物力。我一再強調，國家隊的比賽要賣門票，無論多少都可以，但就是不要免費進場。這個問題雖然不容易克服，因為有很多帳目上和稅務上的問題，但就算不賣票，也不用花錢（雖然是小錢）去影印一張只是象徵式的門票，而且還是到了門口才發，又沒有對號入座，真不知所謂何來。

如果足協是希望球迷把票拿來當個紀念，也請足協用心一點，設計一些比較有紀念價值的物品吧。