Joe愛電你

日前在報紙上看到一則新聞，講的是英格蘭到美國踢友誼賽，第一段就提到歐文（Michael Owen）演出帽子戲法，成為英格蘭現役第一的進球王。但接下來的一段卻讓我看得額頭冒出三條線－「但對現場50807名看不懂足球的美國球迷來說，貝克漢（David Beckham）腳上的新銀色戰靴及陽光般燦爛笑容，才更吸引人。」

先不管貝克漢腳上的銀色新球靴和陽光燦爛的笑容是否吸引人，也先不討論為何英格蘭熱身賽的新聞一定要用「全貝克漢」的角度去寫。但身處足球沙漠的台灣人，我們何德何能，敢大膽的說現場50807名觀眾看不懂足球？

五萬多人都沒有一個會看足球？還是五萬多人都是為了看貝克漢才買票進場？外電絕不會這麼寫，除非記者大人想當然爾的自以為是。

台灣的媒體一直被批評是亂源，雖然電視媒體禍害猶烈，但報章雜誌也難辭其咎。報章雜誌常常亂寫，跟著平面媒體屁股走的電視新聞就亂抄，這已經不是什麼大新聞了。只是沒想到，向來自視為清流的體育記者也跟著淪陷了嗎？

說淪陷或者嚴重了些，畢竟這句說美國人不懂足球的話並沒有引起什麼人注意，在網路上也不見有人討論或撻伐，恐怕也會有人說我小題大作，我也可以想到他們的辯護之詞－說美國人不懂足球不是這篇文章的主旨（主旨是什麼大家可以自行判斷）。

我當然不是為了一句話要批評媒體報導不實，而是這句話給了我很深刻的反省。到底是什麼原因，會讓我們的記者認為美國人不懂足球呢？是美國人真的不懂足球嗎？還是我們不懂足球，不懂美國人呢？

從任何角度和歷史去看，應該都是後者比較正確。

2006年德國世界盃資格賽這個星期正打得火熱，美國在中北美暨加勒比海區最後六強的小組賽暫居第二，非常有機會連續五屆晉級會內賽，也是史上第八次參加世界盃。

美國在世界盃的最佳戰績是1930年打進準決賽，總計留下了6勝2平14敗進25球失45球的成績。

美國早在70年代就發展北美職業足球，有一支名滿天下的宇宙隊，當時陣中擁有球王比利、碧根鮑華和巴西前隊長阿爾貝托等球星。雖然北美聯盟曇花一現，但美國在96年又重新成立美國職足大聯盟（MLS），至今十年雖然無法與歐洲或南美並駕齊驅，但在美國位居美式足球（NFL）、職籃（NBA）、職棒（MLB）和職業冰球（NHL）之後，屬於第五大的職業運動聯盟。

MLS近年來為美國國家隊貢獻了不少國腳，從已經出國踢球的弗里德爾（Brad Friedel）、雷納（Claudio Reyna）到留在美國踢球的多諾文（Landon Donovan），這些名字不僅我們熟悉，在歐洲也是響叮噹。

就在截稿之前，世界盃亞洲區資格賽已經產生了一支晉級隊伍，日本在曼谷以2：0擊敗北韓，5戰4勝1敗積分12分，確定提前一輪進軍德國，成為主辦國以外，第一支確定晉級的勁旅，也是日本連續三屆晉級會內賽。

台灣的情形相信球迷都知道，我們從來沒有晉級過世界盃會內賽－正確的說法應該是沒有「接近」過會內賽，職業聯賽當然也沒有。

台灣人每四年才瘋一次足球（快了！明年就是了！請足球迷接受你身邊朋友的膜拜吧！），我們怎麼好意思去說：美國人不懂足球？

(2005年6月8日登於蕃薯藤運動網)