費戈到國米，穿回國家隊的7號
前世界足球先生費戈（Luis Figo）從皇家馬德里轉會至國際米蘭，雖然他已高齡32歲，仍是媒體的注目焦點，連平常不太重視足球的台灣媒體，也忍不住要湊個熱鬧。不碰還好，部分平面媒體對「轉會費」（Transfer Fee）一詞的理解，真讓內行人啼笑皆非。
據了解，皇馬和費戈雖然還有1年合約，但這樁轉會皇馬並未收取任何轉會費，讓國米撿了個便宜。國內某家報紙則如此解讀：「即使這樣，皇馬還可以省下與費戈剩下最後一個賽季的1200萬歐元的轉會費。皇馬於2000年至2001年賽季從巴塞隆納隊用6000萬歐元收購了費戈，5年合同期平均每年轉會費為1200萬歐元。」
轉會費≠薪水
事實上，這種說法完全誤解了「轉會費」的意義，幾乎是把轉會費曲解為「薪水」（Salary）。看慣NBA與MLB等美式運動的台灣球迷，一開始可能不易理解何謂「轉會費」，因為美式運動一般有兩種交易方式，如果某位球員目前無約在身，也就是所謂的「自由球員」，想要延攬的球隊可以和他或者經紀人談薪水、合作幾年等等，一旦雙方達成共識，就可簽訂長短不一的各式合約。延攬自由球員，只牽涉到「薪水」的問題。
其次，若有球隊想延攬某位和母隊合約尚未到期的球員，美式運動大多採取「球員交易」的方式，一換一、一換二，甚至於一換三，或者搭配該隊手上的選秀權，都是可以配套的方式。只要雙方達成共識，認為彼此提出的球員價值相符，就可以換來合約未滿的球員。例如NBA近來盛傳活塞要用雙華勒斯（Ben & Rasheed Wallace）來交換灰狼的賈奈特（Kevin Garnett），中間也不牽涉所謂的轉會費。
然而，源自歐洲的足球運動卻大相逕庭，流行直接「砸錢」來買球員。當然，延攬自由球員兩者並無出入，只要薪水談攏即可；但要染指有約在身的球員，除了以人換人的方式，職業足壇也流行「以錢換人」之道，有意挖角的球隊可以提出1個金額，來和母隊自己估算的價值討價還價，這就是所謂的「轉會費」。轉會費主要是用來彌補母隊的損失，只是多數情況都有部分撥給轉會的當事人。
然而無論如何，轉會費和薪水都是兩碼事。轉會費是球隊為了挖角某位有約在身的球員，所要支付的代價，是資方與資方的關係；薪水則是球員的「血汗錢」，只要他替球隊打球，後者就得支付薪水，屬於「勞資問題」。因此，薪水原則上年年得付，轉會費則是一筆定額，若挖角一方手頭較緊，當然也可以分期付款。
砸錢挖角≒替人贖身
說到這裡，很多人可能還是搞不懂，在此舉出一個較易理解的例子。回憶一些古裝劇，若有多情的公子哥想替某位青樓女子贖身，就會聽到老鴇回答：「××已和我們怡紅院簽了賣身契，除非你拿出一千兩銀子，否則別想帶她離開！」這裡頭的「一千兩銀子」，基本上就是「轉會費」的概念。
至於「贖身費」的高低，一來得看這位「青樓女子」夠不夠紅？倘若是「當家一姐」，「贖身」的代價自然很高，甚至可能是非賣品；二來，得看她和「妓院」簽了多長的契約，倘若當初簽的是「賣身契」，贖身費自然不會低。倘若當初議定5年後恢復自由身，而今3年已過，想要提早兩年贖身，價錢可能就低的多了。
您可以試著用「轉會費」、「球員」、「超級巨星」、「轉會」、「球隊」與「終身合約」，依序取代上一段引號內的用詞，足壇轉會費高低如何決定，差不多就是這個概念。
當然，不是每個有約在身的球員都炙手可熱，也有可能當年簽約時很紅，如今卻每況愈下的。因此，只要母隊認為該球員剩餘價值不高，甚至巴不得他離開，連薪水都省了的話，不收轉會費的情況也所在多有。
然而，費戈當然不至於這麼悽慘，一來他在母隊得不到主力位置，皇馬乾脆成人之美，讓他去國米試試身手；二來國米近年來與皇馬完成多筆交易，兩家俱樂部關係良好，都可能是不收轉會費的原因。總之，皇馬這次賣掉費戈，真正省下的只有一年的薪水，至於當年的6000萬歐元轉會費，就像投資的「沉沒成本」一樣，並不具有分年攤提的概念，可不能混為一談。
（本文原刊於麗台運動報網站，原作者同意轉載）
留言列表
