Joe愛電你

英超上周末進行了一場舉世矚目的大戰，由主場的曼聯迎戰來訪的兵工廠，媒體都以英格蘭德比戰來形容(德比指的是同城大戰，其實我並不太同意這樣的講法，不過也只好隨波逐流了)，當然是風起雲湧、激烈火爆，場上場外都出現了許多有爭議的事情，我就其中的幾點提出一些想法……

裁判主導比賽？

這場比賽出現了不少火爆場面，雖然裁判未能有效掌控，但雙方球員在場上都算克制，沒有引起像去年兩隊交手時的肢體衝突。但賽後兵工廠球員圍著裁判要討個公道，回到休息室又傳出丟批薩潑湯事件(據說受害者是曼聯教練佛格森，英格蘭足總正在調查中)，我認為，這些衝突原可避免，但由於裁判未能適時處理，才導致後續的混亂。

必須強調一點，我並不認為裁判萊利會偏袒任何一隊，他必須尊重自己的職業，要有職業道德(儘管有傳言指他親口承認過支持曼聯隊，但這不足以指控他在場上偏袒，如果他的執法不公，英足總自然會調查)。

所以我只是認為，萊利在場上的一些判決不夠正確，例如上半場費迪南撞倒單刀的永貝里、范尼腳踩阿什利．科爾的膝蓋、科爾下半場對C.羅納度的犯規等。

這些可以接受公評的不正確判決，是否成為最終場面失控的導火線呢？我認為很有可能，如果裁判能夠從一開賽就以嚴格的標準去吹判犯規，雙方兵刃相見的場面自然會少許多。

裁判不應該成為比賽的主角，這是老掉牙的說法，經常有比賽在場前都聽到某一方(或者雙方)的教練，要求裁判公平一點。還記得2002年世界盃嗎？大家對裁判莫雷諾的看法如何？

假摔與故意犯規

假摔與故意犯規都是不道德的，但兩者誰比較嚴重，我認為是後者。必須承認，假摔與犯規都是足球比賽的一部份。假摔雖然不道德，但這種現象如今隨處可見，很多球員都練就了一身假摔的本事，假摔是對裁判的一種考驗，但又有誰可以百分百保證那一定是假摔呢？不是當事人絕對是沒辦法百分百肯定的。所以對於假摔，我持保留的看法，我認為如果裁判吹了假摔那就是假摔，即使球員真的被絆了一下，那也只好摸摸鼻子，沒有領到黃牌就很不錯了。如果裁判吹了點球，防守球員也就認了，向裁判稍為抗議一下是可以的，但我從來沒有看過有裁判會因為球員來抗議就將點球改判的前例。

所以魯尼在比賽中為曼聯獲得一個點球，即使不斷有媒體用各種角度的錄影重播反覆驗證，但我認為這個點球給了就是給了，多爭也是無益。

至於犯規，當然也是足球中不可或缺的，費迪南撞倒單刀的永貝里是他在那時候唯一的選擇，如果不犯規，永貝里等於是與門將一對一，得分的可能性相當高，所以犯規是無可厚非的，如果我是費迪南，這一規也是要犯的。

這個犯規算是故意嗎？那當然是，但裁判為何視若無睹呢？我不知道，也許是裁判當時的位置被其他球員擋了一下，又或著是他覺得這不算犯規。無論如何，這個犯規是有故意的成份，但我認為動機可以原諒，因為這是費迪南當時唯一的選擇。

那為什麼我認為故意犯規比假摔嚴重呢？因為我要指責的是范尼在上半場對科爾的犯規。范尼腳踩科爾膝蓋的犯規，是屬於無意義的一種故意惡性犯規，他當時絕對可以收腳的，但范尼選擇是完成整個動作，他在事後的解釋是那個球雙方五十五十，大家都有可能拿到，所以他只是踩球而不是踩對方。

不過，根據足球規則，抬腳去踩球是屬於蹬踏的動作，除非當時旁邊都沒有人，否則蹬踏本來就是犯規的動作，即使沒有踩到人也一樣。英足總事後對范尼的這個犯規作出調查，范尼最終也承認他是故意的，願意向科爾道歉。

由此觀之，費迪南的故意犯規與范尼的故意犯規是完全不同的，前者是必須的但沒有惡意，後者是可以避免的而且惡性重大，事後判罰禁賽理所當然。

意志力決定勝負

撇除犯規與裁判的執法不夠正確，這場比賽其實是一場意志力決定勝負的比賽。曼聯在賽前落後兵工廠11分，如果還想要爭取本季聯賽冠軍的話，這是一場輸不得的比賽，因此賽前，從總教練到球員，無不抱著必勝的決心去迎戰。反觀兵工廠，溫格在賽前就說，即使踢成平手也可以接受，因為可以繼續保有領先曼聯11分的優勢，對卻爾西也還有3分領先。但就是這樣的言論，導致比賽尚未開打，雙方的氣勢就已差上一截。

曼聯球員在場上積極拚搶，與兵工廠不斷導腳，彷彿怕丟球也怕輸的心態形成強列對比。當然不得不提兵工廠49場不敗的包袱、幾乎壓得「槍手」們喘不過氣，雙方心態的截然不同，使得勝負的天秤在開賽前就已向「紅魔」傾斜。

(2004年10月28日登於蕃薯藤運動網)