Joe愛電你

中華隊輸了！但比起上一仗在卡達0:8慘敗給巴勒斯坦，3月31日在中山足球場，中華隊僅以0:1小負烏茲別克，光就帳面成績來看，應該算是有所交待了吧。

但從網路上一片撻伐之聲看來，似乎又不是那麼一回事。到底球迷關注的是什麼呢？0:8和0:1又代表什麼呢？

有到球場觀看這場中烏之戰的球迷，想必都有一個感覺，那就是中華隊整場比賽都處於捱打局面，偶有零星反擊但都未能造成威脅，最後輸在一個原本可以不必丟的角球上，以0:1飲恨而歸。

就筆者在球場上的觀察，球迷原本對於中華隊採用5-4-1的防守陣式沒有太大意見，而且球迷都知道中華隊在首場比賽大敗，所以面對世界排名84的烏茲別克，中華隊採用防守反擊戰術是可以理解的。但球迷不解的是，當中華隊已經處於0:1落後，而且時間所剩不多時，為什麼中華隊仍然沒有要加強進攻的意圖？甚至當看台上爆出一片「進攻、進攻」的吶喊時，中華隊還是無動於衷？

網路上對此發出了「中華隊不敢攻」、「教練下台」、「有辱國格」等激動言語，甚至有人認為，這場0:1的敗仗比上一場0:8的慘敗更可恥！

這種說法很吊詭，但深入研究也有一定道理。在賽後的記者會上，李博洪總教練解釋了上一場在卡達慘敗的原因：球員陣容不整(當家守門員楊振興也沒有去)、時差的適應問題(零晨3點扺達，休息一天後就比賽)、教練團當時決定讓球員採用平常練球的陣式比賽(4-4-2，據說和巴勒斯坦的進攻約為2:8)。

當時中華隊與巴勒斯坦的世界排名只差12，我想教練團的預估是，和對手有一搏的機會，結果沒料到對手已經集訓多時，對場地和氣候的適應也優於中華隊，因此對攻的結果造成大敗。

上次的大敗在網路上也曾引來一陣罵聲，所以這次出戰世界排名高出我們一倍的烏茲別克，教練團改變戰術思維是可以理解的，而且縱觀整場比賽，中華隊球員都能達到教練的要求，雖然也有一些失誤，但都沒有造成失分。而整場比賽唯一的失分，據守門員楊振興賽後透露，由於當時球場吹的是逆風，因角球開出後，到了近門柱時突然加速往下墜，他雖然飛身將球擋出，但球實際上已經越過球門線，裁判也判定這個進算。

至於球迷質疑為何在落後的情況下不大舉進攻，或者至少加強進攻，我認為這和教練團原先設定的目標不符，而且教練團原先的計劃中也並沒有預設好假如落後1球或2球時該改變什麼踢法，因此即使球迷喊破喉嚨，也只能眼睜睜看著中華隊磨完了最後的比賽時間。

教練團原先的目標就是少輸為贏，或許有很多人不能認同，但請球迷設身處地想一想，我們都知道中華隊要贏烏茲別克的機會幾乎是零(尤其是與對手對攻的話)，加上對手曾經放話要贏中華隊10球，如果你是總教練，你會作怎麼的戰術安排？

防守反擊其實是中華隊逼和甚至爆冷擊敗烏茲別克的最佳策略，因為我們確實技不如人。這場比賽中華隊的防守是成功的，偶有的兩次反擊也差一點造成威脅，如果確實掌握住一次機會，中華隊未嘗不可能獲勝。

但在落後1球的情況下為何不加強進攻試圖扳回呢？除了我認為是教練團原先的設定中就沒有要在落後的情況下追平外，球員未戰先怯的心理影響了發揮，應是最主要的原因。

但我們能夠怪球員嗎？我們應該怪教練團嗎？台灣球員的國際賽經驗如此貧乏，是台灣足壇的大環境造成的，對於球員在這場比賽奮戰不懈的努力，球迷還是應該給予掌聲。

更重要的一點，如果球員在最後時間沒有按照教練團的意思而加強進攻，結果因此多丟幾球，反而造成球迷更大的不諒解，球員們承受得了嗎？如果連續兩場比賽都大敗，對球員帶來的心理壓力更是難以撫平。

因此，或許球迷不能理解中華隊為何不在落後的情況下反攻，但這場0:1的小負，對球員的信心建立應該是可以起到一定的作用。

(2004年3月31日登於蕃薯藤運動網)